為什麼我們要開實體的課程？
(希望你不要是，另一位穿新衣的國王。)
兩位學員上課後的經驗分享。
以前我一直不理解，為什麼已是巨星的 梅莉史翠普，會參加百老匯，這種人數少，但可直接和觀眾互動的表演方式。
2018年中，第一次上實體課之後終於明白了，也多少解答了我的困惑，為什麼台灣財經書籍出版蓬勃，財經節目一個接一個，但在股市獲利的人數，並未有大幅的改善。
先講第二個困惑，閱讀原本是吸收資訊，或知識成本最低的方式，但速食化的社會，多數人閱讀，卻少有獨立思考，比較分析，並轉換成決策的能力。加上資訊爆炸，投資者能夠專注弄懂的時間就更顯得有限。
而且投資的派別眾多，每家都有它成功背後的假設條件，光要弄清楚這奧妙之處，都要長時間的摸索和應証，
所以多數的閱讀者，就算閱讀，也都有或多或少的卡關，不是你不努力，而是投資這學問，它需要長時間經驗的累積，有時也需要別人的提點。
卡關難免，但這一卡關，也就沒有自己的投資哲學，連帶就不會有適合自己的投資決策。
說個過去1年，兩位學員的小故事。
我們投資目前有兩門課，第一門是看起來簡單，但也沒那麼簡單的(投資規劃)。
第二門課是(被動投資進階，和簡易主動)。
没上過第一門課，是不允許報名進階的第二門。 第一次，有位女學員可能並不了解這樣的規定，直接參加了進階課，課堂中的提問，我就發現了，怎麼這個問題還存在？ 一問才知道她跳級了，接下來我們就特別關注這樣的規定和說明。
第二次，有位學員一方面工作請假不易，二方面他對總體經濟和投資也頗有涉獵，心想直接上進階班應該也沒問題，
同樣上課中的提問，就讓我發現又是一位跳級的案例，現在可以做個小結論了，
1)許多基礎課程如果不打好，那往上樓蓋不高的。
2) 普通常識，並不普通，
3) 撇開交易者的訓練不說，就像伯恩斯坦所說的，如果你不了解A)投資理論，B)投資工具，C)投資心理學，D)以及投資界產業的各面相， 你可能很難有自己的投資哲學。
4) 沒有這些基本功的訓練，你在言談之中，和投資規劃上，其實經常是露出盲點而不自知，彷彿國王的新衣，沒有穿上都不知道。兩位漏網之魚的學員沒有上過課，一提問馬上就可以感覺到，無所遁逃。
為什麼我們要開實體課程，結論很簡單，因為效果最好，特別是閱讀過後和實體課程的交互印證！ 而看到學員盲點被突破的那個表情，那個 對講師而言是成就，也是最喜悅。相信梅莉史翠普跟觀眾現場的互動，也是她最大的樂趣。
附錄的是，我們本週六，日，即將開課的投資規劃深入班的課程大綱。 不能參加的人，希望你能藉此大綱摸索課本上所陳述的內容，自我充實。
有興趣的朋友可以點選報名連結，把握這幾天的報名機會， 祝你閱讀中有收穫，困頓中有突破！
https://drcfp.wpcomstaging.com/%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E8%A1%A8/
Search